落汤猫·受难记
★ ——————————————————————→ 南水无鱼?无山无石? 阿人无父?弥女无夫?陀树无枝? 佛城无市?


殡葬稿的几个缺憾
Time:2006-04-02

  1、没有超越
  停留在"价格"这个层面上,对于这个行业的体制分析显然不够,难怪读者都发短信骂张,因为两篇文章对比太强烈。这样的话,感觉我们还是做了表层的东西,没有超越以前其他媒体做的报道,而且显得深度不够。
  呈现的效果不是很客观。暴力的原因究竟是什么,它的垄断是有历史原因的,没有完全解释清楚。尤其应该有对殡葬事业的一个纵深认识——这个行业是怎么一步一步改过来的,为啥改来改去,还是垄断还是暴利,是不是跟其他事业单位转型有相似之处。可惜我们在分工上,把改革与行业情况分开,于是这方面做得不足。
  报道过程中多次换角度。我的思路是把这里面的因素搞清楚—我已经有了多个样本的分析,证明确有垄断和暴利,直到今天。这已经不是新话题了。我们应该关注的是为什么,而不是着浓墨于有多黑。
  应考虑多给官方说话的机会。事实上他们的话语不一致甚至相反中也暴露出一些问题了。

  2、新闻性不够
  主稿本来是用作纵深稿、配稿,后来变成了主稿,感觉新闻性是不够的。主要还是一个比较宏观的稿。


  Posted at  2006-04-02 19:22:17  Edit | Trackback(0)

Comments

  稿子太长了,读完真的很不容易,如果不是你的稿,我想我真的读不完。

  巨长的稿子影响到传播效果。另一篇《40年他们寻找亲人》也太长了,没看完。
Posted by 美艳 ()  at   2006-04-04 19:55:18

猫,我说你的第三点,也没有必要把失误归在你的身上。编辑一定是看过了才准予通过的。你最好去问问编辑他是怎么想的?这样才有助于提高。
Posted by 后一种可能 ()  at   2006-04-04 16:37:06
Updated