为了做这个死人题，该打听的都打听，该出卖的全出卖了。此时此刻，肯定有人在恨我，骂我，诅咒我……
在冥界爬行了折腾了13天，它终于出炉了。专题三篇：
| 中国人丧葬成本调查 | 编者按：清明将至，本报特派记者调查走访中国若干地区的殡葬业，试图揭示久已为人诟病的“暴利”缘由，并展示深圳“殡葬超市”于此方面的新试验。 |
|
13天中有10天用于采访，1天写稿，2天修改和补充。
题目很大，涉及整个殡葬行业和死亡成本问题。调查手段，主要还是取样——西部选了四川，北方选择了北京，华东选择上海和福建泉州，中部的湖南，华南的深圳，北海。严格意义上，这些样本还是不够的。不过，按照编辑的安排，我只是为深圳稿做一个纵深报道，谁知道搞上了头版。
关于成本，有些媒体惊呼死不起人，的确有个案，是否是一种现象，我很谨慎。从样本调查来看，主要还是成本过高问题。事实上，一般比较体面的殡葬都得在两万元以上。在很多地方，殡葬消费几乎会占去当年家庭收入的一半。
殡仪馆乱收费问题这两年似乎规范了一些，都纷纷推出“一条龙服务”。很有意思，等于是一下子揽下全部生意，再以不规范的名义打击民营企业。在一些媒体的报道中，殡葬管理机构称，外面卖的骨灰盒很多是假的。不过我在北京八宝山殡仪馆附近的小店走访时，老板告诉我是殡仪馆污蔑他们。假货的确存在，不过殡仪馆里也不能排除。他拿了一个打火机，把一个汉白玉骨灰盒熏黑，用手一抹，黑色痕迹没了。这才是真货。
对于殡葬行业是否存在暴利，我和成功以及小红老师也是讨论了多次。很显然，要解决的问题有：利润率多高？是否正常的市场竞争条件？前一个问题，在我接触了一些业内人士后，得到了答案，与媒体报道是一致的。后一个问题，则涉及行业管理体制问题。
殡葬行业是否还被垄断？对此我也很谨慎。我不希望自己的主观和武断打倒整个行业。很多地方宣称已经破冰，而且是在2004年之前就有。实际上，在我的调查中，不但民营企业受到不公正待遇——公营事业单位利用对整个行业链条的控制，仍然主导着整个行业；一些民营企业不得不依附于公营单位，形成利益联盟，分享暴利，形成另一种垄断。难怪张明亮觉得疑惑：为啥市场放开之后，死亡成本降不下来呢？
一个完整的逻辑是：由于行政垄断，以及其他因素，造成国人死亡成本过高和行业暴利。利益驱使政府不愿意放弃这块肥肉，不用投入还上贡的事业单位并不多。有官员声称，殡葬行业腐败现象只是极个别，但我发现很多很多……而政府一方面是职能错位——比如垄断，和非法执法（殡葬管理部门可是有执法队伍的）；另一方面又职能缺位——该管的怎么管不了呢？比如，黑殡葬到处横行。然而，这仍然得回到垄断的话题上，如果这是一个开放的市场，显然，多数黑殡葬应该被市场自然淘汰才是，政府不是也省心省力了吗？
由于分工出现问题，对于殡葬行业如何改革并没有一个很完整的探讨。我个人的看法是这个行业要放开，但需要具备一些条件。简列如下：
1、殡葬市场放开的条件——必须有法可依。目前的殡葬管理条例只是部门行政法规，难以打破部门利益；如果全面放开殡葬市场，我觉得法律非常重要。
2、解决管理部门的执法权问题，还有经费来源问题。殡葬管理部门名义上属于民政局，但实际上被公营殡葬单位养着，这显然不利于这个裁判员的公正立场。这个问题在深圳模式中有探讨。
没想到我给家里小猫拍的
